Onda Layetana Un canal obert, plural i sense fronteres

Voces Layetanas

Ètica i Educació

S'estan convertint lamentablement en fets quotidians els episodis de violència cap a grups o persones que, per les circumstàncies que siguin, no procedeixen com alguns volen imposar. La Sra. Ada Colau, alcaldessa de Barcelona, a la qual no jutjaré en aquest article, va ser objecte d'insults, crits, accions violentes i d'altres actuacions que haguessin estat potser incontrolablement violentes si no hagués mediat l'acció dels cossos de seguretat. Paradoxalment, es va declarar desolada per haver patit aquesta violència, amb llagrimeta i tot, potser havent ja oblidat anys enrere quan ella capitanejava les accions violentes de caràcter semblant des de l'altre costat. Dirigents del Partit Popular van ser literalment agredits a la Universitat per comandos violents encaputxats (cosa a la qual a Catalunya ja estem acostumats) per anar simplement a manifestar verbalment la seva ideologia política de forma pacífica en campanya electoral.   Fa uns dies dirigents i representants de Ciutadans, que tristament també saben el que és patir agressions, van ser objecte d'un atac multitudinari de gent violenta que els va llançar orinis i tot tipus d'objectes vexatoris i, si no hagués mediat de nou la força de seguretat, la violència hagués arribat no se sap on. I això últim va ser en els actes commemoratius de l'orgull gai.   ÈTICA.- Conjunt de costums i normes que dirigeixen o valoren el comportament humà en una comunitat.   EDUCACIÓ.- Pautes mínimes de comportament social que ens permeten conviure en col·lectivitat.   No crec necessari insistir que els episodis que estem vivint a Espanya presenten total absència d'ètica i educació per part dels violents, la missió dels quals és rebentar qualsevol acte de convivència. No puc creure que als col·lectius de gais, lesbianes, transsexuals, homosexuals, binaris i altres hagem de considerar-los gent sense el més elemental sentit de l'ètica i l'educació, ni tampoc als grups independentistes o estudiants universitaris, perquè si fos així el drama del nostre país seria irrecuperable i amb tota seguretat acabaria malament, com ja Espanya va tenir ocasió de comprovar en 1936, per la qual cosa crec que hem de fer una certa reflexió sobre el tema.   És comprensible la celebració de l'orgull dels col·lectius menyspreats, enfosquits, insultats i arraconats durant dècades o segles, d'igual forma que és comprensible que puguin manifestar la seva condició sense complexos, però les figures estrafolàries, ridícules i grotesques que vam veure no crec que es corresponguin amb el conjunt. No és veritat senyor Marlaska, senyor Iceta, senyor Vila o senyor Collboni per citar alguns exemples? I suposo que tan sols gent sense ètica ni educació van ser capaces d'insultar, orinar-se o llançar objectes amb odi irrefrenable als qui no pensen com ells.   El mateix podríem dir dels violents universitaris encaputxats, perquè si tots els estudiants anessin així, quines futures generacions professionals tindriem a Espanya. I què dir dels violents radicals secessionistes, l'odi dels quals els indueix a esgargamellar-se en insults cap a unes persones que fa un temps estaven en el seu mateix bàndol i ara pels atzars de la política es troben més o menys en el contrari.   Doncs a tots aquests col·lectius voldria dir-los des d'aquí que, o dominen als seus violents radicals en les seves festes, respectant l'obertura social i el marc de convivència, o la societat pot donar-los l'esquena com a pagament per la seva violència.   Voldria acabar apel·lant a l'Ètica i l'Educació com a base del respecte a la societat en general i a la pacífica convivència, sent responsabilitat de tots i sobretot dels dirigents el control de les faccions extremistes. No dubtem que si nosaltres no trobem el secret de poder conviure, ens el trobaran uns altres, també amb altres mètodes i solucions.   I quín nom té això?  

Leer más

Quantes vegades és capaç Puigdemont de fer la mateixa broma als seus seguidors?

La paciencia dels seguidors de Puigdemont és a prova de bombes.   Dels creadors de "El dilluns ens veiem tots en el despatx" arriba ara "El dimarts ens veiem a Estrasburg". I realment tot quedaria en això, en un sucós acudit, de no ser per que l'expresident fugit va utilitzar en tots dos casos fotografies descontextualizadas com a argúcia per a fer creure als seus fidels que realment anava a fer el que anunciava.   Primer engany: 30 d'octubre de 2017:   La primera fotografia amb la qual Puigdemont va estafar als seus fidels era de les instal·lacions del Palau de la Generalitat vistes des d'un pati interior i acompanyades d'un escarit "Bon dia". Aquest mateix dia Puigdemont ja no es trobava a Espanya, perquè havia fugit camí de Brussel·les molt abans que la justícia emprengués acció legal alguna contra ell. Compte la llegenda que va fugir en el maleter d'un cotxe, encara que bién podria haver anat assegut o "reclinat" en el seient posterior d'un vehicle amb cristalls tintats mentre el seu chofer, al volant, evitava els trams conflictius. En tots dos casos, els primers enganyats van ser els propis companys de Puigdemont, com Artur Mas (diuen els qui li coneixen que va deixar anar un d'aquests improperis que afecten la família) i Oriol Junqueras que, una mica més conseqüent amb la seva condició de presumpte colpista, va afrontar les conseqüències dels seus actes, que van incloure la presó preventiva gràcies a que els seus companys fugits van demostrar davant el món que el risc de fugida era real. Altres enganyats picaven l'ham, com Josep Rull que afegia una foto des del seu despatx amb el text "En el meu despatx, exercint les responsabilitats que li ha encomanat el poble de Catalunya". La seva foto sí que era autèntica. Minuts més tard Forcadell es presentava així mateix al Parlament. Temps després molts reconeixerien la desolació que van sentir al saber que Puigdemon i uns quants triats s'havien deixat anar sense dir-los res. Havien fet el ridícul.   La resta d'enganyats, com és fàcil suposar, van ser els centenars d'il·lusionats seguidors que es van quedar de botelló en la Plaça de Sant Jaume la nit de la declaració d'independència, llançant vives a qui hores abans amenaçaven amb penjar (per Twitter) boca a baix davant la perspectiva que "esmenés" el cop de l'1 d'octubre amb unes eleccions democràtiques. Molts no ho admetran, però quan es van assabentar de la fugida degué quedar-se'ls la mateixa cara que quan Puigdemont va declarar la independència i la va suspendre als 8 segons. El "malvat estat espanyol" encara no s'havia mogut i l'estimat líder ja estava a dos paises de distància. Quin heroi.   Segon engany: 2 de juliol de 2019:   Ho diu el refrany. Si m'enganyes una vegada, és culpa teva. Si m'enganyes dues vegades, és culpa meva. I a Estrasburg més de dosmil culpables van poder donar fe d'això. Carles Puigdemont, que havia estat capaç d'enganyar fins a dues vegades als seus seguidors amb un crowfunding per al "Consell per la República" (demanava un milió d'inscrits i deu milions d'euros i es va quedar en 60.000 inscrits i 600.000 euros) i un altre crowfunding per a sufragar les paperetes electorals de la seva candidatura a un lloc que no podia ocupar, havia convocat a tot el nacionalisme a Estrasburg per a la sexagesimocuarta jornada històrica del calendari gregorià. Perquè el expresident, encara fugit i ara acompanyat del exconvicto per terrorisme i col·laboració amb ETA en el segrest de Revilla, el superabogado Gonzalo Boye, es dedica ara a ordir jugada mestra després de jugada mestra, totes tan summament genials que triomfen fins i tot quan fracassen, perquè després de cada ridícul tenim aquí a l'advocat Boye explicant a l'incrèdul espectador (sobretot de TV3) que el resultat era exactament el que estaven buscant i que tot és part d'un sublim pla mestre que es revelarà en el seu moment.   Per això, quan el dos de juliol de 2019 es van concentrar en un encreuament d'Estrasburg més de dosmil nacionalistes (més de diezmil segons la ANC, i segur que mig milió segons la Guàrdia Urbana de Colau, encara que allí no pinta res), Twitter va començar a cremar amb la fotografia twiteada per Gonzalo Boye d'un carrer d'Estrasburg, acompanyada del comentari: "Excel·lent clima a Estrasburg. Sol i molta gent". Els congregats degueren entrar en èxtasis, esperant aquesta gran jugada mestra que per fín anava a produir-se. Mes tard els va arribar un altre Tuit, aquesta vegada de Boye des del seu cotxe, ja als carrers d'Estrasburg, donant a entendre, sense dir-ho, que el "presidentlegítim" viatjava amb ell. Els congregats, que de ben segur fantasiaven amb persecucions al Jason Bourne, van rebre el previsible gerro d'aigua freda quan Boye els va comunicar, amb aquest rostre de marbre de Carrara que només Artur Mes ha aconseguit presentar, que Puigdemont "no anava a assistir" perquè potser "li detenien".   La diferència entre el primer engany i aquest segon la fan els més de cinc-cents euros per barba (és un dir, això de la barba) que ha hagut de "apoquinar" cadascun dels "oprimits" que s'ha desplaçat a Estrasburg amb avió (de debò, és necessari estalviar tota la vida per a aconseguir ser un oprimit "com calç"). Els assistents desplaçats amb autobús es van gastar una mica menys, però almenys han conegut una capital diferent de Barcelona i els queda el consol de suposar que possiblement la meitat del seu bitllet s'ha pagat amb els impostos de tots els catalans, inclosos els "botiflers".   I el pròxim p'a quan?   Els que sí han gaudit de valent han estat els internautes, especialment els constitucionalistes (I alguns indepes també. Per què no dir-ho? Això ja només s'ho pren a pit Pilar Rahola). Els memes sobre les pròximes "jugades mestres" de Boye i Puigdemont s'han succeït sense solució de continuïtat. Fotos com la d'Estrasburg usada per Boye (una de les primeres que trobaràs si cerques "Estrasburg" en Google) han donat pas a fotos de l'estació internacional amb jocosos comentaris com "que bona nit s'ha quedat aquí, en òrbita".   De debò, per a què continuar. Podeis imaginar la resta. El tema dóna per a molt.

Leer más

La censura nacionalista

Sóc Jandro Lion, policia nacional i youtuber a favor de la llei i la constitució.   Des de fa temps porto notant a les meves pròpies xarxes socials que cada vegada que parlo de EhBildu, la CUP, ERC, o faig crítiques en contra de l'Independentisme o dels Mossos de Esquadra, que en comptes de defensar la unitat d'Espanya només mostren acostament a plataformes com ANC i que evidencien una actuació grotesca a favor d'un Cop d'estat encobert, postura que exemplifiquen casos com el d'Albert Donaire, el mosso nacionalista, o aquestes darreres detencions per treure llaços on han esgotat les 72 hores de privació de llibertat, i als detinguts els han ficat fins i tot com a "Grup organitzat criminal", veig com es desmonetitzen aquest tipus de vídeos del meu canal, augmenten comentaris d'usuaris insultant-me, o fins i tot arriben finalment a aconseguir eliminar-me'ls perquè Youtube fa servir algorismes i no pot revisar un a un tots els vídeos, i l'independentisme aprofita aquesta situació.   Vull explicar amb això que estic detectant campanyes massives per part de grups afins al separatisme, i fins i tot treballadors de la Plataforma Youtube que detecten i denuncien massivament videos que no els agraden a diverses xarxes socials, especialment Facebook, Twitter i Youtube. Tal és així que aquesta setmana m'han censurat el compte de Twitter durant 7 dies, on he pogut comprovar que l'actuació ve del digital Publico.es i del mosso Albert Donaire.   El mateix li ha passat a la meva amiga Inma Alcolea, Mossa de Esquadra Constitucionalista a la qual han censurat el seu compte de Facebook.   Fins quan?...   És clar... Fins que vulgui el Congreso de los Diputados.   Aguantarem els ciutadans?   Aquest és el gran dubte que tinc, perquè a aquest pas crec que no.

Leer más

L'agressió a la nena de 10 anys per la seva mestra independentista no és tan important

Una professora escridassa a la seva alumna quan veu que ha dibuixat una bandera d'Espanya. Trenca el treball de la nena davant els altres nens. L'aixeca de la seva cadira, la llença al terra i després, agafant-la del coll, l'arrossega fora de classe i la deixa sola en el passadís.   Aquests són els fets reconeguts per la nena, pels seus pares, i per la resta de nens de l'aula. I són també fets que quadren amb els comunicats de lesions de l'hospital, tot i que la professora reconeix poc més que l'expulsió de l'aula i el trencament del treball en classe, però redueix l'agressió a una cosa molt lleu.   Aquesta notícia, que ha indignat a tothom, no desqualifica per si sola al nacionalisme. Al cap i a la fi, com segurament algun separatista afirmarà, aquesta mestra no els representa. Una persona pot tenir problemes personals, o psiquiàtrics, o ser una radical que supera la mitjana de l'activisme de pau i somriures del independentisme més "raonable". Podrien haver-hi mil excuses perquè l'imperdonable acte d'aquesta mestra no esquitxés a tot el nacionalisme català, perquè un moviment que uneix al voltant de dos milions de persones no pot ser jutjat pels actes d'un sol individu.   D'altra banda la reacció de l'independentisme si que és rellevant. I ha estat una reacció variada, però sobretot espontània, sovint fins i tot desproporcionada.   Les veus més habituals s'han afanyat a negar la major. Començant per l'habitual Gabriel Rufián, per al qual la notícia "pinta falsa, igual que el mitjà", referint-se el diputat al diari ABC (serà que ha de ser el seu diari de capçalera, ja que la notícia ha aparegut prácticemente en tots els mitjans de premsa, ràdio i televisió). Moltes altres veus, que davant una situació inversa s'esquinçarien les vestidures demanant justícia i mobilizarían a les seves bases en concentracions massives, convertint a la nena en poc menys que Ana Frank, s'han afanyat a negar categòricament un fet del qual a penes coneixien res però que ara és cada vegada més difícil desmentir.   Molts han optat per minimitzar-ho. Entre ells el més rellevant és el nacionalista Jesús Viñas, responsable dels Serveis Territorials d'Educació la seu dels quals es va mantenir durant temps adornada amb llaços grocs i que també comparteix llaç groc amb la professora. Viñas va tancar la recerca amb tota celeritat (en menys de 24 hores) redactant un informe que exculpa a la professora sense haver parlat ni tan sols amb totes les parts afectades (els mateixos pares de la nena han conegut l'informe pels mitjans). En aquest informe es dóna suport 100% al relat de la professora dient que l'agressió no va ser tal, que les lesions van ser una cosa molt lleu i per sobre de tot, que el dibuix de la nena no va ser rebutjat per motius ideològics, que és el matís que més sembla importar a l'independentisme. Per a reforçar la seva tesi tant la mestra com el responsable d'educació al·leguen que altres dibuixos d'altres nens també van ser objecte de desaprovació. El que cap dels dos explica és per què únicament es va cridar a aquesta nena, per què només se la va humiliar a ella en trencar en públic el seu dibuix amb banderes espanyoles davant dels altres nens, per què només ella va ser expulsada de classe i deixada sola en el passadís. I naturalment, per què només ella va ser objecte d'aquestes agressions tan "lleus" però tan documentades al comunicat d'urgències de l'hospital.   La reacció dels mitjans "a sou" també ha estat destacable. No és necessari esmentar totes les negacions i tergiversacions dels petits però hipersubvencionats digitals nacionalistes. Tots podem imaginar fins a quin punt poden amagar o fins i tot invertir els successos, però una mostra seria el digital "La República", per al qual la reacció dels pares dels altres nens al dia següent de l'agressió, penjant a la porta del col·legi dibuixos dels seus fills amb banderes d'Espanya i frases com "als nens no se'ls pega" va ser qualificada literalment com "un atac feixista" contra el col·legi. Tot i això el més rellevant és com s'han pronunciat els grans mitjans. La Vanguardia del comte de Godò titulava que s'havia obert "una investigació" perquè una mestra havia "trencat un treball de classe" d'una alumna que "dibuixava banderes espanyoles", així en general, sense especificar quantes ni on les dibuixava. Un titular tan obert que deixava tot en l'aire, no posava l'èmfasi en cap agressió i permetia al lector nacionalista consolar-se pensant que la nena podia de fet ser una petita disbauxada que pintava banderes espanyoles en les parets dels passadissos. TV3 tampoc es va quedar enrera. Per a la televisió independentista el que s'investigava va ser si la professora només havia "trencat un dibuix d'una bandera espanyola".    Els sindicats, més o menys dependents de les subvencions del nacionalisme, van córrer a defensar a "la seva" víctima.. la mestra. Van criticar durament la "persecució" i la "criminalització" a la qual estava sent sotmesa la presumpta agressora. Van criticar també que algunes persones l'haguessin identificat públicament. En això sí estic d'acord. Això és totalment rebutjable i mes propi de CUPaires que de demòcrates. Pero per damunt d'això, a la nena agredida els sindicats la van deixar abandonada.   Arribem a l'àmbit més baix però més virulent: les xarxes socials. Els qui no volien o no podien negar o ocultar els fets van optar per desprestigiar a les víctimes. Atès que el col·legi té un alt percentatge de població d'ètnia gitana, àrab i d'altres procedències, no han trigat a arribar tuits en els quals s'afirma que la nena és gitana o fins i tot que té familiars a la presó. Tant si la nena és gitana com si no, la violència no està justificada i el racisme i la gitanofobia esgrimits per aquesta "gent de pau" han estat de vergonya.   Finalment busquem les veus que, dins de l'independentisme, condemnen l'agressió. Si, les busquem, però amb prou feines les trobem, o en tot cas no se les sent. Qualsevol tímid intent de l'estil "no m'ho acabo de creure, però si fos així, condemno totalment la violència, tant d'un costat com de l'altre.." és ràpidament silenciat o superat per les furibundes negatives de la resta de l'independentisme. Perquè això no pot ser. Perquè "la revolució dels somriures" no quadra amb una mestra que pega a una nena petita per dibuixar una bandera. Segur que va ser a l'inrevés. Segur que la professora va haver d'aguantar de tot. Segur que Torra la proposarà, abans o després, per a la Creu de Sant Jordi.

Leer más

MENA a la CATALANA - Menor Escolar Nacionalista Adoctrinat

Escolars de poca edat passejant en fila pel carrer custodiats per les seves monitores. En lloc d'entonar el Sol Solet, o el actual Baby Shark, el grup escolar crida a l'uníson i en un bucle infinit la màxima separatista “llibertat presos polítics”.   Ha de tractar-se d'alumnes pertanyents a un centre formatiu d'alt rendiment per a nens superdotats, atès que a la seva curta edat ja assimilen conceptes com la política, que els permet destriar entre presos comuns i presos polítics de forma conscient, per pròpia voluntat i en un entorn de lliure expressió.   De no ser així, es tractaria d'una mostra més de com nombrosos docents a Catalunya fan servir la seva influència en unes ments en formació per a encaminar-les cap a interessos ideològics partidistes, convertint-los en uns “MENA a la catalana” (Menor Escolar Nacionalista Adoctrinat).   La Generalitat té competència plena en matèria d'educació, per la qual cosa és la responsable d'aquestes pràctiques d'adoctrinament separatista ja sigui per foment, permissibilitat o negligència. Lamentablement la solució està a la mà dels mateixos que han originat el conflicte, els “NINI polítics”: NI governen, NI treballen.   Aquests pseudo-polítics vaguen ociosos mirant amb menyspreu a la Constitució i amb descaradura a la Llei, amb la tranquil·litat de tenir als seus fills matriculats en col·legis privats on no s'admeten les pràctiques nocives que promulguen els seus progenitors.

Leer más

La nena que ja mai serà nacionalista

(Copy) Aquest passat dilluns els nens del col·legi Font del Alba realitzaven activitats per a acomiadar el curs escolar. Una d'elles era deixar constància en l'àlbum de la classe amb una salutació, un dibuix.. Una nena de deu anys va dibuixar una bandera i un "viva". Res fora de lloc. A les aules catalanes és comuna que els professors animin als nens a dibuixar banderes estelades, vives a Catalunya o lacitos d'un únic color. El problema amb el qual es va trobar la professora és que la nena de deu anys havia dibuixat diverses banderetes Espanyoles. I la salutació que les acompanyava era "visqui Espanya".   La senyoreta Miriam, la professora, a penes es va detenir a pensar. Qui sap quines emocions degueren recórrer-la? Indignació? Ràbia? Tal vegada por al fet que pares i professors veiessin aquest símbol prohibit, embrutant de forma indeleble l'anuari de la seva classe, i la culpessin a ella per no haver-hi tán enèrgica a l'aula amb els missatges nacionalistes com ho era en el seu compte de facebook?   El cas és que la professora, segons declara la nena, va començar a cridar a la seva alumna, agarrant-la per la samarreta i tirant d'ella (suposem que simplement per a apartar-la del perjudicat anuari) amb el que la va fer caure a terra i copejar-se amb força l'esquena. A part de les contusions i el dolor ("dorsolumbalgia" es descriu en el comunicat de lesions de l'hospital) la nena té una hèrnia inguinal que precisa intervenció, amb el que la caida al sòl va haver de ser dolorosa de necessitat.   Podria considerar-se un lamentable accident produït d'una reacció desafortunada si a continuació la mestra no hagués agarrat a la nena pel coll (segons la seva declaració i la dels seus pares a l'hospital) i l'hagués expulsat de classe d'aquesta indigna forma. Completen el comunicat de lesions dolors de torax i una probable lesió en el menovell de la mà dreta. Malgrat tot i per fortuna, l'hospital qualifica les lesions com a lleus. Els pares de la nena, en qualsevol cas, han anunciat que denucciarán l'agressió de la professora per via penal, per al que compten amb el suport de l'associació constitucionalista S'ha Acabat!, tal com informa Crònica Global.    Als deu anys una nena té moltes formes de saludar a l'estiu. Tal vegada sigui massa jove per a fer-ho des del patriotisme (cosa que sense sua ha copiat dels pares) i per descomptat és massa jove per a fer-ho des del nacionalisme (que sens dubte predica la seva professora). Però el cas és que aquesta nena ja ha après la diferència entre tots dos. El patriotisme és orgull pel pais en el qual vius, i el nacionalisme també. Però el nacionalisme requereix un enemic, algú a qui odiar.   Probablement aquesta nena mai hauria estat independentista. Al cap i a la fi un nen no dibuixa banderes d'Espanya si no l'ha vist fer a la seva casa. Però ara ja és una certesa. Cada vegada que aquesta nena torni a oir parlar del "mandat democràtic", de la "gent de pau" o la "revolució dels somriures", probablement recorda les mans de la mestra en el seu coll i la visita a la unitat de pediatria de l'Hospital de Terrassa. O tal vegada, el que la recorri com una esgarrifança sigui el record dels crits exaltats i reprovatoris de la de la senyoreta Míriam.   Segurament l'independentisme ha perdut per a la seva causa a una nena de deu anys, i no és poca cosa.  

Leer más

Alta política a Barcelona

Encara és incert el desenllaç del gàmbit que es juga a la capital catalana, però les peces estan sobre el tauler i la jugada es desenvolupa en uns termes que no s'havien vist a Espanya en molt, molt de temps. D'una part, la falsa derrotada, Ada Colau, últim baluard del comunisme populista durament abatut a tota Espanya, que ja es veia vençuda per la seva indiscutible mala gestió. D'una altra, una Esquerra Republicana, crescuda i triomfadora, que li treu el podi a la Colau per la mínima i que creu arribat el seu moment en recollir les restes dels naufragis de la CUP i del partit minvant del nom canviant.   Els altres no poden rivalitzar. Han de ser només espectadors.   Però no rivalitzen. Sota el podi, Manuel Valls desafia a Rivera i fa servir la seva calculadora (aquesta que sembla haver perdut Meritxell Budó) llançant una jugada inesperada: Tots els seus suports són per a la seva rival, Ada Colau, si tria pactar amb els socialistes. Sense res per a ell.   Una cosa mai vista. Una jugada d'estadista. Valls sap que el seu escàs poder és, malgrat tot, un gran poder, i com que a la seva campanya prometia "no a la independència", es decanta sense cap rubor per complir el promès, per triar el diable conegut, pel mal menys dolent. I sap que les seves bases no li ho retrauràn.   Colau dubta. Podria entendre's amb els Socialistes. Ja ho ha fet abans. Però no és això el que vol. No desitja tancar les portes a Esquerra Republicana. Al cap i a la fi Colau va votar doble si en aquella paròdia de referèndum conegut com el 9-N, desitjant amb il·lusió que Catalunya digués adeu a Espanya, encara que no ho pot dir així a les seves bases. No la votarien, sinó que la "botarien".   Així que juga a escudar-se en un "gran pacte d'esquerres", per tal de no dir adéu al seu Ernest Maragall, que la sedueix mentre sosté amb una mà sobre la seva espatlla aquesta jaqueta tirada a l'esquena que no ha deixat anar en tota la campanya. Com si Esquerra tingués una mica més d'esquerra que la que adorna el seu nom. Com si els seus cartells electorals haguessin estat plens de propostes socials en lloc de llaços i fotos de presos. Per tant Colau esmenta la connivència del PSOE amb l'article 155 (si, el que va evitar el cop d'estat) i fa un tímid pas enrere.   I llavors Collbony també es mou. Dóna ell també un pas endavant, i emulant a Valls (com dient "per mi que no quedi") declara que l'alcaldia tampoc és obstacle. Que Colau no ha de preocupar-se per disputar-se amb ningú el tron de ferro, i que pot tornar a ser, si ho desitja, l'alcaldessa "superpower" de Barcelona.   Quina situació per la Colau! Atrapada entre el seu (no tan) ocult desitg independentista i la seva (manifesta) egolatria. Poder guanyar per majoria indiscutida encara havent perdut. Quatre anys més de ganga i bicoca després del llegat desgavellat, nomès a canvi de no mullar-se més del que ho ha fet fins ara.   Perquè Barcelona ha parlat. Un 60% ha votat esquerra, efectivament. I un 60% ha votat NO al nacionalisme. Aquest maleït doble eix de la política catalana..   Els d'Esquerra bordaran irats, sens dubte. Diran que la Colau ha traït el "mandatdemocrátic" dels barcelonins en aïllar la força més votada.  Però, qué farem!, ells van fer el mateix en el parlament amb Ciutadans, No?. A més, tot pot justificar-se amb les paraules adequades, i Colau ja ho ha fet abans.   Què podrà més? Què decidirà l'alcaldessa? Ah!, aquesta encissadora paraula... "alcaldessa"..

Leer más

TV3, la metadona del 'procés' nacionalista

Ho confirmen els últims estudis d'audiència. El televident independentista calma la seva ansietat en TV3. Ja des d'abans de les lleis de desconnexió i del referèndum il·legal, la televisió pública de Catalunya, amb el seu inequívoc esbiaixo independentista, era la preferida del nacionalisme.   Després, durant aquells dies convulsos, el públic secessionista va buscar amb avidesa la repercussió mediàtica del desafiament en mitjans nacionals d'esquerra i crítics amb el govern de dretes (per ser clars, La Sexta) i en diaris internacionals que s'haguessin deixat portar per l'aparent "bonisme" dels líders nacionalistes i per la violència gràfica acrescuda per les fake news.   Però davant l'absència de suports internacionals i la generalització de les crítiques tant a la forma com al fons de l'acció separatista, el públic pro-secessió s'ha quedat cada vegada més orfe de mitjans que avalin o almenys disculpin les actuacions del nacionalisme català. Els diaris que simpatitzaven amb la causa de l'independentisme ara la qüestionen, els líders que donaven suport al "exiliat" Puigdemont ara no volen fotografiar-se amb ell, i les televisions que assumien el marc mental nacionalista es distancien cada vegada més d'unes accions que poc tenen a veure amb les paraules amb que s'adornen.   Resultat d'això és que al televident nacionalista li assalta aquesta frustració de la qual tantes vegades va avisar l'anterior president espanyol, Mariano Rajoy, (en el que sens dubte va ser un dels seus poquíssims encerts). I aquesta frustració, aquest allunyament entre la realitat manifesta i les espectativas creades, només troba alleujament en TV3 i el canal 3/24, així com a Catalunya Ràdio.   Sense TV3 el nacionalisme s'hauria sentit estomacat per maçades tan contundents com la resolució del Tribunal de Drets Humans d'Estrasburg contra la denúncia dels parlamentaris independentistes, que no només nega cap violació dels seus drets sinó que desqualifica els presumptes fonaments democràtics del referèndum de l'1 d'octubre. Però aquí està TV3, reciclant un d'aquests informes que qüestionen la presó preventiva i que ha estat elaborat per un petit grup col·laborador ONU, fent-ho passar en prime time com si les pròpies Nacions Unides, en sessió plenària, exigissin a Espanya l'alliberament dels "presos polítics".   Efectivament, els canals de la CCMA, feus de les incansables Pilar Rahola i Mónica Terribas, continuen sent el filtre de color (groc) a través del qual el televident independentista pot seguir el judici del "procés" pensant innocentment que a qui s'està jutjant és a l'estat espanyol. Aquest televident patiria una autèntica angoixa en visionar el streaming en directe del judici, els demolidors arguments amb que els Mossos (i fins i tot la pròpia directiva de TV3) desmunten les frèvoles defenses dels acusats. És necessari l'hàbil editatge de la televisió independentista i els comentaris triomfalistes de presentadors i tertulians d'un mateix signe i color (una altra vegada el groc) perquè el televident nacionalista pugui respirar amb més calma i continuar pensant que no passa res, que "ho tenim a tocar".   Mancant la droga dura que des de fa set anys ha rebut en vena, aquesta metadona li permet allunyar de si l'ombra de la depressió, aquesta baixada que irremeiablement segueix a un estat d'eufòria prolongada induïda per mitjans artificials.   Per descomptat, és millor la metadona que la síndrome de retirada, agressiva i violenta, que experimenten aquells als quals TV3 ja no els fa ni efecte, quan surten al carrer i veuen que la seva república no existeix. Per que aquesta reacció sí que pot ser perillosa.  

Leer más

L'enemic és el diàleg

Moltes veus, dins i fora del nacionalisme, opinen que el veto dels partits independentistes a Miquel Iceta és un tir en el vaig piular. Iceta havia estat criticat per massa "tou" amb el nacionalisme, per criticar l'injuriat 155 al qual el seu partit va donar suport (i que lluny de ser un horrible abús a les institucions va suposar la seva recuperació per a la democràcia) i els seus desitjos d'indult als presos, el seu federalisme indisimulado i els seus comentaris a favor d'un referèndum acordat "si es donés la majoria suficient" que havien aixecat butllofes en els seus companys de formació. Ni tan sols els comuns s'havien mostrat mai tán comprensius, tan tolerants, tan dialogants, amb el nacionalisme.   I per això la seva figura al capdavant del senat era tan rellevant: Un català dialogant més enllà de l'aconsellable com a cap del quart poder, un senyor que mai ha destacat massa però que no li cau malament a ningú perquè no vol ni pot dissimular la seva tendència al ball i al histrionisme, tan estrafolari com simpàtic. Tot un gest que el diàleg, si es pretén, té aquesta vegada a Madrid a un interlocutor real, malgrat alguns.   I és aquesta situació la que alarma tant a Esquerra Republicana com al PDECAT. La seva estratègia s'ha basat sempre en una persistent reclamació de diàleg, encara que sempre en uns límits que ho feien inviable. Una gestualitat que els atorgava bons rèdits entre els seus seguidors i els feia creure que eran tan bons, democràtics i dialogants, davant un govern "de l'estat" intransigent i "abusón".   El diàleg, l'autèntic diàleg, és el seu enemic. Però el diàleg de debò, aquell en el qual totes dues parts cedeixen una mica. Perquè quan es defensa una posició de màxims en un joc del tot o res, el compromís mai s'aconseguirà en un dels extrems. I l'extrem és l'única meta d'un nacionalisme català que no ha sabut o no ha pogut anar adaptant el seu relat per a adequar-lo a la realitat.   Per això el seu veto a Iceta, tir en el peu inclòs, és tan coherent. No estan llestos per a dialogar, perquè dialogar significa cedir, i si cedeixen un mil·límetre, el seu combustible electoral s'esgotarà i poden acabar tan "exiliats" com Puigdemont, però no de la justícia Espanyola, sinó dels furibunds Hoolligans que ells mateixos han creat.

Leer más

La mort del pensament crític - Per què som tan manipulables?

Què ens passa?   El món sembla enfrontar-se a una important reculada en el pensament crític de les masses. El crit sempre sembla més fort que el diàleg i el puny més poderós que la mà estesa. A tot el món, milions de persones intel·ligents es converteixen en ramats acrítics disposats a deixar-se portar per idearis tan simplistes que avergonyirien a un nen, encegada la raó per una emoció facilmente manipulable i manipulada. Aquest article no pretén realitzar una anàlisi rigorosa, però sí plantejar diversos escenaris, conceptes i preguntes que poden tenir relació.   L'egolatria del lideratge   No podem negar-ho. Molts líders mundials, i especialment els més poderosos, són grans egòlatres amb actituds perilloses i un un equilibri mental si més no discutible. Donald Trump, Kim Jong Un, Vladimir Putin, Nicolás Maduro, Recep Erdogan.. són exemples oposats al sentit comú i al raonament, que contrasten amb altres líders més temperats i raonables com Angela Merkel, o Emmanuel Macron. El seu belicisme, el seu egoisme i la seva manca d'escrúpols és tan palpable que cal preguntar-se com és possible que atreguin tanta gent.   Emotivitat versus raonament   Governar és difícil. Això ho saben tots els que ho han intentat. Difícil de fer, frustrant, i sobretot difícil i avorrit d'explicar per a una audiència a la qual s'acostuma a tenir-ho tot ben claret, de forma ràpida i breu. Per tant, els eslògans simplistes, "Junts pel Si", "Brexit significa Brexit", "Fem Amèrica gran una altra vegada", "Espanya ens roba", aixequen emocions bàsiques que busquen provocar eufòria, catarsi o rencunia.. i que substitueixen als programes de govern en les ments d'innombrables electors que es tenen per raonables.    La decadència dels gestors   No és la causa, però sí l'excusa. Els bons governants són bons gestors, però quan els gestors porten temps administrant la logística d'un país, sovint se serveixen d'ella per a les seves finalitats particulars. Quan aquesta feblesa surt a la llum, els populismes de retòrica breu i sentiments inflamats tenen alguna cosa a la que agafar-se per a criticar, no ja la feblesa del sistema, sinó al sistema en si mateix. La corrupció a la democràcia pot ser usada pels arribistes per negar la democràcia mateixa.   La radicalització gradual   El germen de la destrucció pot plantar-se a partir d'una reivindicació molt raonable, encara que no sempre certa (les balances fiscals, una desigualtat davant la llei) quan el que es pretén és una divisió per motius molt menys raonables (la raça, la llengua, la religió). Aquesta reivindicació inicial pot ser assumida des de la raó, mentre que l'emoció darrera d'ella es contagia als que s'hi sumen. Després d'un bombardeig lent, constant, gradual, les emocions (d'orgull, alienació i rencúnia) són el que queda, i el raonable i pacífic discrepant del principi és ara un furibund i convençut fonamentalista.   L'acte de fé   La majoria de persones no som capaços de qüestionar les bases de la nostra ideologia de forma constant. Aquest és una defecte inherent a l'ésser humà. De joves podem ser fàcilment convençuts d'alguna cosa i de la contraria, però quan una ideologia adquireix la qualitat de dogma, quan la interioritzem i vivim conforme a ella, deixem de qüestionar-la. A tots els nivells, aquesta ideologia fa servir a la nostra ment els mateixos mecanismes que la religió, i és igualment inqüestionable.   La dificultat de rectificar   I no només dificultat, sinó en molts casos impossibilitat. Una vegada una persona lògica, raonable i conscient assumeix una ideologia en qualitat de dogma de fe, és cega a qualsevol evidència que la desmenteixi. Els arguments (certs o falsos) van ser bàsics per a formar la seva fé, però ara és la fé la que s'esforça a crear arguments per a rebatre el que el convençut veu, el qual el convençut escolta, i fins i tot el que sent. Per tal de no patir, per tal de no admetre la veritat de que potser s'ha equivocat, i ha malgastat part de la seva vida i la seva energia en un camí incorrecte.   Finalment   Les ramificacions d'aquestes idees escrites de seguit són moltes, i les possibles solucions excedeixen el propòsit d'aquest article, però molts d'aquests factors s'amaguen en major o menor proporció en moltes lluites furibundes que arrosseguen a masses guiades per líders inconscients. Siguin populismes d'esquerra, nacionalismes d'ultradreta (disfressats, potser, de ultraesquerra), fonamentalismes masclistes o feministes (la igualtat de sexes és una causa noble, però els seus membres son tan manipulables com la resta), tot beu de les mateixes fonts en diferents proporcions. Del règim de Maduro al de Hitler, del de Franco al de Mussolini, De Milosevic a Puigdemont. Sempre hi ha hagut i hauràn moviments nacionalpopulistas, i sempre hi haurà gent que cregui que amb ells està la salvació.   Què s'ha fet del pensament crític?

Leer más

Diferència entre llibertat d'expressió i totalitarisme

En els últims dies, el president Catalunya, Quim Torra, juga al joc de despistar al govern d'Espanya i a la junta electoral, que li han indicat en diverses ocasions que els espais públics han de mantenir-se lliures de simbologia política, i molt especialment en època electoral.   En un joc de demagògia, el president regional, seguint les instruccions de l'ex-president fugit a Waterloo, ha retirat en primer lloc el cartell en el qual qualificava als polítics jutjats pel cop d'estat de "presos polítics" i ha col·locat en el seu lloc altre cartell en el qual substitueix el llaç groc per un de blanc. Després d'un segon avís, ha retirat aquest segon cartell, però hores després ha penjat en el seu lloc una tercera pancarta a la qual reivindica la "llibertat d'expressió" i fa referència a l'article 19 de la declaració universal dels drets humans. Al mateix temps anima a tots els seus fidels a penjar tants cartells i pancartes de la seva ideologia com sigui possible.   Això suscita diverses i interessants reflexions:   1ª L'ocupació constant, forçada i abusiva de l'espai públic per part d'una única ideologia, que a més retira qualsevol altra simbologia i vigila que ningú toqui els seus símbols, ja té un nom: Totalitarisme.   2n La llibertat d'expressió l'exerceixen les persones de forma lliure i voluntària. I aquesta llibertat, com totes, acaba on comença la del veí. No pot envair-se tot l'espai públic amb una única simbologia des d'institucions que pertanyen a tots i retirar sistemàticament (com fan les brigades censores de l'alcaldessa de Barcelona) qualsevol simbologia diferent. Qualsevol ciutadà europeu pot entendre aquest concepte. L'única manera de no entendre-ho és no voler entendre-ho.   3r Finalment, i com tots els missatges del nacionalisme català, aquests cartells s'expressen en dos idiomes: català i anglès. És curiós que la llengua més parlada de Catalunya, l'espanyol, (que a Barcelona parla més del 75% d'habitants) sigui sempre exclosa dels missatges del nacionalisme, i en canvi s'utilitzi l'anglès per a la seva difusió internacional. De fet, no s'ha imprès un sol cartell de "llibertat presos polítics" en la llengua majoritària dels catalans perquè, com va dir recentment una política nacionalista "és la llengua de l'enemic".   És convenient no caure en aquestes manipulacions de concepte, tan estimades pel nacionalisme.   - El totalitarisme NO és llibertat d'expressió.   - Els polítics jutjats pel cop d'estat NO són presos polítics.   - I la república catalana NO existeix.   Són coses fàcils d'entendre, si es volen entendre.

Leer más

Supergirl contra els CDR

Us imagineu als superherois americans defensant al mon de malvats CDR que peguen a la gent portant estelades? Perquè no és necessari que ho feu. Podeu veure-ho en televisió.   El món ens mira, afirmen els independentistes. I és cert.   Aquesta setmana vaig visitar a la meva germana, i en una d'aquestes llargues sobretaules els nens van abandonar les seves cadires i es van posar a veure la tele. Els adults solem abstreure'ns de les seves converses fins que alguna cosa que diuen ens crida l'atenció. En aquest cas va ser una frase curta:   "..Supergirl els està protegint dels CDRs.."   Òbvia dir que la conversa en la taula dels adults es va detenir sobtadament entre rialles. Va ser llavors quan em vaig fixar en el que veien. La meva germana és seguidora de les sèries de superherois de DC, i sol veure els episodis de Supergirl quan s'emeten als Estats Units. En aquell moment, SuperGirl s'enfrontava a unes forces paramilitars vestides de groc, que amb la cara tapada i un estrel groc al pit, atacaven als superherois al crit de "foragitem als invasors!", frase calcada a la qual va pronunciar en Puigdemont en una coneguda aparició.   Mai m'acabarà de sorprendre la receptivitat dels nens, que havien reconegut un paral·lelisme prou evident. Per curiositat vaig continuar veient l'episodi, i els paral·lelismes no acabaven aquí. Els comandos paramilitars que el meu nebot havia identificat com CDRs eren racistes i menyspreaven als superherois perquè molts eren d'altres planetes, es dedicaven a patrullar els barris i identificar als "invasors", i marcaven les seves cases amb pintura afirmant que "la terra sempre seria dels humans". Més endavant assetjaven i agredien als marcats. Li vaig preguntar al meu nebot si eren els dolents de l'episodi, i em va dir que eren els dolents de tota la temporada. Superman, Supergirl, Manchester Black i altres herois de l'univers DC que no vaig reconèixer s'aliaven per a defensar a la gent dels supremacistes de groc. En una marejant coincidència, el líder dels comandos racistes era enviat a presó per encoratjar la violència.. i els seus seguidors es manifestaven als carrers reclamant la llibertat del "pres polític"! Literalment!   Ja en aquell moment vaig pensar que tal cúmul de coincidències bé mereixia un article, i això que encara no havia vist la imatge que em va aclarir tots els dubtes.   El president dels Estats Units (un recuperat Bruce Boxtleiner) alertava de la corrent feixista que s'aixecava amb les concentracions populistes que exigien l'alliberament del "pres polític", i un televisor en el seu despatx va emetre imatges d'una manifestació de l'independentisme català!. Aquell televisor presidencial es va omplir de manifestants amb estelades, tant estelades blaves com estelades grogues, les que feia servir "terra lliure" i que exemplificaven el lema dels supremacistes terrestres: "Terra Lliure".. d'invasors.   L'episodi que vaig veure és el núm. 12 de la quarta temporada. Porta per títol "The Menagerie" (La col·lecció de feres), i s'emetrà pròximament a HBO. I és només un exemple de com la visió del món davant l'independentisme català està canviant. Fa uns mesos, les banderes estelades podien veure's a manifestacions pacífiques a la Xina, barrejades amb símbols de llibertat. Avui cada vegada més el patrimoni cultural les emmarca en moviments xenòfobs, insolidaris i excloents. Algun guionista de la DC ho ha sabut veure.   El món ens mira, afirmen els independentistes.   Doncs és cert. I no li agrada el que veu.

Leer más

Rialles que gelen la sang a Amer.

Amer és el poble on va néixer Carles Puigdemont, el líder l'efígie del qual llueix en la plaça. És un petit i bonic llogaret de la Girona rural, amb poc més de 2200 habitants. D'ells, 1514 tenen dret a vot, i la majoria voten al partit del seu il·lustre veí. Somien amb alliberar-se dels qui no pensen com ells, i per això, quan els representants de partits polítics no nacionalistes els "provoquen" (simplement anant al seu poble) es creuen en la obligació sana i cívica de "fer-los fora". Evidentment no és senzill, ja que la llei diu que tothom té dret a expressar-se, per la qual cosa els agents de la llei impedeixen les agressions, dificulten el llançament d'objectes i altres boicots. Però sempre els queden les rialles. I ruire-s dels discrepants deu ser sa, doncs fins el líder dels nacionalistes, Quim Torra, diu que els espanyols són "bèsties parlants amb forma humana" i que els catalans discrepants "tenen un sotrac al seu ADN", el mateix Oriol Junqueras afirma que l'ADN de l'home català "està més pròxim al dels francesos que al dels Espanyols" (quant genetista a les files nacionalistes!), i el mateix fill predilecte de la vila, el molt fugit Carles Puigdemont, va afirmar en un mítin que "calia expulsar a l'invasor".   Per això els fidels del poble no veuen gens incorrecte què un dels ancians del lloc, acompanyat d'un banderer nacionalista, netegi a consciència el terra on ha trepitjat la Inés Arrimadas, la jove catalana, lideressa del partit més votat de Catalunya a les passades eleccions, que ha vingut a dir que tots podem conviure units i en pau, i mentre l'ancià (davant la imatge de Puigdemont que beneeix l'escena) frega i frega el sòl amb intrepidesa, els veïns riuen i aplaudeixen, animant-lo: "Desinfecta, desinfecta, has de desinfectar! Potser amb el mateix ritme i cadència amb el qual el seu líder Quim Torra arenga als CDRs (les seves camises marrons particulars) "Apreteu, apreteu, que feu bé d'apretar!".  Els mitjans nacionalistes qualifiquen aquesta escena de "ocurrència simpàtica".   Per què odien tant a la Inés que necessiten desinfectar el seu rastre? És per que no pensa com ells? O és perquè gosa dir-se a si mateixa "catalana", sent com és "charnega"? Perquè "charnegos" (o gossos) és com denominen els supremacistes als catalans que tenen sang de "fora". En el cas d'Inés Arrimadas, la seva "sang" (que qualsevol bon biòleg veuria indistingible de la d'un altre espanyol, francès o italià) prové d'Andalusia... com la de l'àvia del líder Puigdemont, per posar un exemple.  Pero es que el nacionalisme ajuda a filtrar la sang millor que cap altra cosa.   Però el més impressionant de l'escena és el que no es pot veure. Perquè aquestes alegres gents de poble no riuen per a l'ancià, o per a si mateixes. Ni tan sols per a la càmera que els grava i que enviarà aquesta amenaça al seu enemic. No. De cap manera.   Aquesta gent riu bién alt perquè els sentin els 240 veïns del seu propi poble que van tenir la gosadia de votar a partits com Ciutadans, PP, PSOE, o Podemos. Veïns que no creien en el nacionalisme excloent i que ara miren amb por aquesta escena pròpia dels anys trenta del segle passat. 240 veïns capaços de votar, que són 352 si comptem als seus fills. El 16% d'habitants d'un poble que no poden dir el que pensen sense enfrontar-se a l'exclusió social.   I el més incomprensible. Els veïns que es creuen superiors, els que senten l'impuls de "desinfectar" el terra que trepitgen els "animals"... Amb quina paraula es refereixen als seus enemics? Que potser els anomenen "jueus"? No. Es pot sentir amb claredat.  Els diuen "rates feixistes". Recordeu a Amon Goeth, en "La llista de Schindler"? Amon també cridava als jueu "rates", i per això era un feixista.   Paraules buides per la ignorància.   Rialles al capvespre. Observades des de finestres entretancades.   Rialles que gelen la sang.

Leer más