Onda Layetana Un canal obert, plural i sense fronteres

Voces Layetanas

L'enemic és el diàleg

Moltes veus, dins i fora del nacionalisme, opinen que el veto dels partits independentistes a Miquel Iceta és un tir en el vaig piular. Iceta havia estat criticat per massa "tou" amb el nacionalisme, per criticar l'injuriat 155 al qual el seu partit va donar suport (i que lluny de ser un horrible abús a les institucions va suposar la seva recuperació per a la democràcia) i els seus desitjos d'indult als presos, el seu federalisme indisimulado i els seus comentaris a favor d'un referèndum acordat "si es donés la majoria suficient" que havien aixecat butllofes en els seus companys de formació. Ni tan sols els comuns s'havien mostrat mai tán comprensius, tan tolerants, tan dialogants, amb el nacionalisme.   I per això la seva figura al capdavant del senat era tan rellevant: Un català dialogant més enllà de l'aconsellable com a cap del quart poder, un senyor que mai ha destacat massa però que no li cau malament a ningú perquè no vol ni pot dissimular la seva tendència al ball i al histrionisme, tan estrafolari com simpàtic. Tot un gest que el diàleg, si es pretén, té aquesta vegada a Madrid a un interlocutor real, malgrat alguns.   I és aquesta situació la que alarma tant a Esquerra Republicana com al PDECAT. La seva estratègia s'ha basat sempre en una persistent reclamació de diàleg, encara que sempre en uns límits que ho feien inviable. Una gestualitat que els atorgava bons rèdits entre els seus seguidors i els feia creure que eran tan bons, democràtics i dialogants, davant un govern "de l'estat" intransigent i "abusón".   El diàleg, l'autèntic diàleg, és el seu enemic. Però el diàleg de debò, aquell en el qual totes dues parts cedeixen una mica. Perquè quan es defensa una posició de màxims en un joc del tot o res, el compromís mai s'aconseguirà en un dels extrems. I l'extrem és l'única meta d'un nacionalisme català que no ha sabut o no ha pogut anar adaptant el seu relat per a adequar-lo a la realitat.   Per això el seu veto a Iceta, tir en el peu inclòs, és tan coherent. No estan llestos per a dialogar, perquè dialogar significa cedir, i si cedeixen un mil·límetre, el seu combustible electoral s'esgotarà i poden acabar tan "exiliats" com Puigdemont, però no de la justícia Espanyola, sinó dels furibunds Hoolligans que ells mateixos han creat.

Leer más

La mort del pensament crític - Per què som tan manipulables?

Què ens passa?   El món sembla enfrontar-se a una important reculada en el pensament crític de les masses. El crit sempre sembla més fort que el diàleg i el puny més poderós que la mà estesa. A tot el món, milions de persones intel·ligents es converteixen en ramats acrítics disposats a deixar-se portar per idearis tan simplistes que avergonyirien a un nen, encegada la raó per una emoció facilmente manipulable i manipulada. Aquest article no pretén realitzar una anàlisi rigorosa, però sí plantejar diversos escenaris, conceptes i preguntes que poden tenir relació.   L'egolatria del lideratge   No podem negar-ho. Molts líders mundials, i especialment els més poderosos, són grans egòlatres amb actituds perilloses i un un equilibri mental si més no discutible. Donald Trump, Kim Jong Un, Vladimir Putin, Nicolás Maduro, Recep Erdogan.. són exemples oposats al sentit comú i al raonament, que contrasten amb altres líders més temperats i raonables com Angela Merkel, o Emmanuel Macron. El seu belicisme, el seu egoisme i la seva manca d'escrúpols és tan palpable que cal preguntar-se com és possible que atreguin tanta gent.   Emotivitat versus raonament   Governar és difícil. Això ho saben tots els que ho han intentat. Difícil de fer, frustrant, i sobretot difícil i avorrit d'explicar per a una audiència a la qual s'acostuma a tenir-ho tot ben claret, de forma ràpida i breu. Per tant, els eslògans simplistes, "Junts pel Si", "Brexit significa Brexit", "Fem Amèrica gran una altra vegada", "Espanya ens roba", aixequen emocions bàsiques que busquen provocar eufòria, catarsi o rencunia.. i que substitueixen als programes de govern en les ments d'innombrables electors que es tenen per raonables.    La decadència dels gestors   No és la causa, però sí l'excusa. Els bons governants són bons gestors, però quan els gestors porten temps administrant la logística d'un país, sovint se serveixen d'ella per a les seves finalitats particulars. Quan aquesta feblesa surt a la llum, els populismes de retòrica breu i sentiments inflamats tenen alguna cosa a la que agafar-se per a criticar, no ja la feblesa del sistema, sinó al sistema en si mateix. La corrupció a la democràcia pot ser usada pels arribistes per negar la democràcia mateixa.   La radicalització gradual   El germen de la destrucció pot plantar-se a partir d'una reivindicació molt raonable, encara que no sempre certa (les balances fiscals, una desigualtat davant la llei) quan el que es pretén és una divisió per motius molt menys raonables (la raça, la llengua, la religió). Aquesta reivindicació inicial pot ser assumida des de la raó, mentre que l'emoció darrera d'ella es contagia als que s'hi sumen. Després d'un bombardeig lent, constant, gradual, les emocions (d'orgull, alienació i rencúnia) són el que queda, i el raonable i pacífic discrepant del principi és ara un furibund i convençut fonamentalista.   L'acte de fé   La majoria de persones no som capaços de qüestionar les bases de la nostra ideologia de forma constant. Aquest és una defecte inherent a l'ésser humà. De joves podem ser fàcilment convençuts d'alguna cosa i de la contraria, però quan una ideologia adquireix la qualitat de dogma, quan la interioritzem i vivim conforme a ella, deixem de qüestionar-la. A tots els nivells, aquesta ideologia fa servir a la nostra ment els mateixos mecanismes que la religió, i és igualment inqüestionable.   La dificultat de rectificar   I no només dificultat, sinó en molts casos impossibilitat. Una vegada una persona lògica, raonable i conscient assumeix una ideologia en qualitat de dogma de fe, és cega a qualsevol evidència que la desmenteixi. Els arguments (certs o falsos) van ser bàsics per a formar la seva fé, però ara és la fé la que s'esforça a crear arguments per a rebatre el que el convençut veu, el qual el convençut escolta, i fins i tot el que sent. Per tal de no patir, per tal de no admetre la veritat de que potser s'ha equivocat, i ha malgastat part de la seva vida i la seva energia en un camí incorrecte.   Finalment   Les ramificacions d'aquestes idees escrites de seguit són moltes, i les possibles solucions excedeixen el propòsit d'aquest article, però molts d'aquests factors s'amaguen en major o menor proporció en moltes lluites furibundes que arrosseguen a masses guiades per líders inconscients. Siguin populismes d'esquerra, nacionalismes d'ultradreta (disfressats, potser, de ultraesquerra), fonamentalismes masclistes o feministes (la igualtat de sexes és una causa noble, però els seus membres son tan manipulables com la resta), tot beu de les mateixes fonts en diferents proporcions. Del règim de Maduro al de Hitler, del de Franco al de Mussolini, De Milosevic a Puigdemont. Sempre hi ha hagut i hauràn moviments nacionalpopulistas, i sempre hi haurà gent que cregui que amb ells està la salvació.   Què s'ha fet del pensament crític?

Leer más

Diferència entre llibertat d'expressió i totalitarisme

En els últims dies, el president Catalunya, Quim Torra, juga al joc de despistar al govern d'Espanya i a la junta electoral, que li han indicat en diverses ocasions que els espais públics han de mantenir-se lliures de simbologia política, i molt especialment en època electoral.   En un joc de demagògia, el president regional, seguint les instruccions de l'ex-president fugit a Waterloo, ha retirat en primer lloc el cartell en el qual qualificava als polítics jutjats pel cop d'estat de "presos polítics" i ha col·locat en el seu lloc altre cartell en el qual substitueix el llaç groc per un de blanc. Després d'un segon avís, ha retirat aquest segon cartell, però hores després ha penjat en el seu lloc una tercera pancarta a la qual reivindica la "llibertat d'expressió" i fa referència a l'article 19 de la declaració universal dels drets humans. Al mateix temps anima a tots els seus fidels a penjar tants cartells i pancartes de la seva ideologia com sigui possible.   Això suscita diverses i interessants reflexions:   1ª L'ocupació constant, forçada i abusiva de l'espai públic per part d'una única ideologia, que a més retira qualsevol altra simbologia i vigila que ningú toqui els seus símbols, ja té un nom: Totalitarisme.   2n La llibertat d'expressió l'exerceixen les persones de forma lliure i voluntària. I aquesta llibertat, com totes, acaba on comença la del veí. No pot envair-se tot l'espai públic amb una única simbologia des d'institucions que pertanyen a tots i retirar sistemàticament (com fan les brigades censores de l'alcaldessa de Barcelona) qualsevol simbologia diferent. Qualsevol ciutadà europeu pot entendre aquest concepte. L'única manera de no entendre-ho és no voler entendre-ho.   3r Finalment, i com tots els missatges del nacionalisme català, aquests cartells s'expressen en dos idiomes: català i anglès. És curiós que la llengua més parlada de Catalunya, l'espanyol, (que a Barcelona parla més del 75% d'habitants) sigui sempre exclosa dels missatges del nacionalisme, i en canvi s'utilitzi l'anglès per a la seva difusió internacional. De fet, no s'ha imprès un sol cartell de "llibertat presos polítics" en la llengua majoritària dels catalans perquè, com va dir recentment una política nacionalista "és la llengua de l'enemic".   És convenient no caure en aquestes manipulacions de concepte, tan estimades pel nacionalisme.   - El totalitarisme NO és llibertat d'expressió.   - Els polítics jutjats pel cop d'estat NO són presos polítics.   - I la república catalana NO existeix.   Són coses fàcils d'entendre, si es volen entendre.

Leer más

Supergirl contra els CDR

Us imagineu als superherois americans defensant al mon de malvats CDR que peguen a la gent portant estelades? Perquè no és necessari que ho feu. Podeu veure-ho en televisió.   El món ens mira, afirmen els independentistes. I és cert.   Aquesta setmana vaig visitar a la meva germana, i en una d'aquestes llargues sobretaules els nens van abandonar les seves cadires i es van posar a veure la tele. Els adults solem abstreure'ns de les seves converses fins que alguna cosa que diuen ens crida l'atenció. En aquest cas va ser una frase curta:   "..Supergirl els està protegint dels CDRs.."   Òbvia dir que la conversa en la taula dels adults es va detenir sobtadament entre rialles. Va ser llavors quan em vaig fixar en el que veien. La meva germana és seguidora de les sèries de superherois de DC, i sol veure els episodis de Supergirl quan s'emeten als Estats Units. En aquell moment, SuperGirl s'enfrontava a unes forces paramilitars vestides de groc, que amb la cara tapada i un estrel groc al pit, atacaven als superherois al crit de "foragitem als invasors!", frase calcada a la qual va pronunciar en Puigdemont en una coneguda aparició.   Mai m'acabarà de sorprendre la receptivitat dels nens, que havien reconegut un paral·lelisme prou evident. Per curiositat vaig continuar veient l'episodi, i els paral·lelismes no acabaven aquí. Els comandos paramilitars que el meu nebot havia identificat com CDRs eren racistes i menyspreaven als superherois perquè molts eren d'altres planetes, es dedicaven a patrullar els barris i identificar als "invasors", i marcaven les seves cases amb pintura afirmant que "la terra sempre seria dels humans". Més endavant assetjaven i agredien als marcats. Li vaig preguntar al meu nebot si eren els dolents de l'episodi, i em va dir que eren els dolents de tota la temporada. Superman, Supergirl, Manchester Black i altres herois de l'univers DC que no vaig reconèixer s'aliaven per a defensar a la gent dels supremacistes de groc. En una marejant coincidència, el líder dels comandos racistes era enviat a presó per encoratjar la violència.. i els seus seguidors es manifestaven als carrers reclamant la llibertat del "pres polític"! Literalment!   Ja en aquell moment vaig pensar que tal cúmul de coincidències bé mereixia un article, i això que encara no havia vist la imatge que em va aclarir tots els dubtes.   El president dels Estats Units (un recuperat Bruce Boxtleiner) alertava de la corrent feixista que s'aixecava amb les concentracions populistes que exigien l'alliberament del "pres polític", i un televisor en el seu despatx va emetre imatges d'una manifestació de l'independentisme català!. Aquell televisor presidencial es va omplir de manifestants amb estelades, tant estelades blaves com estelades grogues, les que feia servir "terra lliure" i que exemplificaven el lema dels supremacistes terrestres: "Terra Lliure".. d'invasors.   L'episodi que vaig veure és el núm. 12 de la quarta temporada. Porta per títol "The Menagerie" (La col·lecció de feres), i s'emetrà pròximament a HBO. I és només un exemple de com la visió del món davant l'independentisme català està canviant. Fa uns mesos, les banderes estelades podien veure's a manifestacions pacífiques a la Xina, barrejades amb símbols de llibertat. Avui cada vegada més el patrimoni cultural les emmarca en moviments xenòfobs, insolidaris i excloents. Algun guionista de la DC ho ha sabut veure.   El món ens mira, afirmen els independentistes.   Doncs és cert. I no li agrada el que veu.

Leer más

Rialles que gelen la sang a Amer.

Amer és el poble on va néixer Carles Puigdemont, el líder l'efígie del qual llueix en la plaça. És un petit i bonic llogaret de la Girona rural, amb poc més de 2200 habitants. D'ells, 1514 tenen dret a vot, i la majoria voten al partit del seu il·lustre veí. Somien amb alliberar-se dels qui no pensen com ells, i per això, quan els representants de partits polítics no nacionalistes els "provoquen" (simplement anant al seu poble) es creuen en la obligació sana i cívica de "fer-los fora". Evidentment no és senzill, ja que la llei diu que tothom té dret a expressar-se, per la qual cosa els agents de la llei impedeixen les agressions, dificulten el llançament d'objectes i altres boicots. Però sempre els queden les rialles. I ruire-s dels discrepants deu ser sa, doncs fins el líder dels nacionalistes, Quim Torra, diu que els espanyols són "bèsties parlants amb forma humana" i que els catalans discrepants "tenen un sotrac al seu ADN", el mateix Oriol Junqueras afirma que l'ADN de l'home català "està més pròxim al dels francesos que al dels Espanyols" (quant genetista a les files nacionalistes!), i el mateix fill predilecte de la vila, el molt fugit Carles Puigdemont, va afirmar en un mítin que "calia expulsar a l'invasor".   Per això els fidels del poble no veuen gens incorrecte què un dels ancians del lloc, acompanyat d'un banderer nacionalista, netegi a consciència el terra on ha trepitjat la Inés Arrimadas, la jove catalana, lideressa del partit més votat de Catalunya a les passades eleccions, que ha vingut a dir que tots podem conviure units i en pau, i mentre l'ancià (davant la imatge de Puigdemont que beneeix l'escena) frega i frega el sòl amb intrepidesa, els veïns riuen i aplaudeixen, animant-lo: "Desinfecta, desinfecta, has de desinfectar! Potser amb el mateix ritme i cadència amb el qual el seu líder Quim Torra arenga als CDRs (les seves camises marrons particulars) "Apreteu, apreteu, que feu bé d'apretar!".  Els mitjans nacionalistes qualifiquen aquesta escena de "ocurrència simpàtica".   Per què odien tant a la Inés que necessiten desinfectar el seu rastre? És per que no pensa com ells? O és perquè gosa dir-se a si mateixa "catalana", sent com és "charnega"? Perquè "charnegos" (o gossos) és com denominen els supremacistes als catalans que tenen sang de "fora". En el cas d'Inés Arrimadas, la seva "sang" (que qualsevol bon biòleg veuria indistingible de la d'un altre espanyol, francès o italià) prové d'Andalusia... com la de l'àvia del líder Puigdemont, per posar un exemple.  Pero es que el nacionalisme ajuda a filtrar la sang millor que cap altra cosa.   Però el més impressionant de l'escena és el que no es pot veure. Perquè aquestes alegres gents de poble no riuen per a l'ancià, o per a si mateixes. Ni tan sols per a la càmera que els grava i que enviarà aquesta amenaça al seu enemic. No. De cap manera.   Aquesta gent riu bién alt perquè els sentin els 240 veïns del seu propi poble que van tenir la gosadia de votar a partits com Ciutadans, PP, PSOE, o Podemos. Veïns que no creien en el nacionalisme excloent i que ara miren amb por aquesta escena pròpia dels anys trenta del segle passat. 240 veïns capaços de votar, que són 352 si comptem als seus fills. El 16% d'habitants d'un poble que no poden dir el que pensen sense enfrontar-se a l'exclusió social.   I el més incomprensible. Els veïns que es creuen superiors, els que senten l'impuls de "desinfectar" el terra que trepitgen els "animals"... Amb quina paraula es refereixen als seus enemics? Que potser els anomenen "jueus"? No. Es pot sentir amb claredat.  Els diuen "rates feixistes". Recordeu a Amon Goeth, en "La llista de Schindler"? Amon també cridava als jueu "rates", i per això era un feixista.   Paraules buides per la ignorància.   Rialles al capvespre. Observades des de finestres entretancades.   Rialles que gelen la sang.

Leer más